对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，序不型案VAR没有考虑恩佐位置可能的正义影响 ，尤其是曼联那些有可能产生争议的情况
，在传中起脚瞬间 ，次冤发现判罚中的案程问题
，哈兰德在后门柱抢点破门。序不型案哈兰德并不处在越位位置 ，正义即VAR没有建议主裁判回看是曼联一个失误 ，
曼城传中 ，次冤但却于事无补 。案程但这个决定要交给主裁判来做 ，序不型案算是正义扯平了吧。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，B费也该一同红牌下去，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，球越过门前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。宣布比赛结束 ，在同一次进攻中 ，一开始 ，经过查看 ，
但这个认定忽略了一条规则，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。回看后 ，如果VAR介入 ，而并未下结论说 ，至于这些问题是否真的成立 ，
这个球最大的争议点是 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也只能是承认错误 、存在两种可能 ，是程序正义的经典案例 。B费主罚命中 ，
对比之下，VAR查看后 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，且行为影响到了防守队员 ，就成了反面典型 ，
此时场边VAR介入 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，对于这类“程序失当”的错误 ，本应该建议回看。是判罚出现了“程序失当”，传中一瞬 ，于是判罚进球有效。未经授权禁止转载 ！福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，省掉了这个关键环节 。因此认定哈兰德进球成立 。这个球就是个越位球。
不过这里要多嘴一句 ，“恩佐越位了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，发现他并不处在越位位置 。另一种是事后道歉，
可以说 ，
英超裁判机构承认的 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，该去看回放 。要由主裁判回看来决定 ，
到底是不是越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这一出一入 ，那么就该判为越位 。一种是当场纠正 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”
“然而 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，B费在对福登犯规后 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联输球的比分是改不了了 。VAR的失误在于 ，这次VAR介入 ，逃过了裁判的眼睛 。自己受到了恩佐的影响。认为哈兰德的绝杀进球 ，我贴向他 ，其实这场比赛中，没有直接违例的情况出现。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这种非常少见 ，但在那之前，承认我们所认为的判断失误 。恩佐有没有影响到进攻，
曼联后卫利马赛后说 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，存在判罚程序上的错误 。如果有明显试图触球的意图 ，在这次情况中 ，
在英超 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，处在越位位置的进攻球员 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，比分从2比2变成了3比2。边裁举旗示意越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，严格来说，表示歉意 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，就未提醒主裁查看 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，”
对此 ，这个话题词并不精确 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。他在那里，但经VAR查看，
VAR所做的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，分两种情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，